烤雞脖子..

▲中視出示此幀樊日行照X光照片。
▼「一代女皇」中視硬裏子演員總動員。

▲此為樊日行向醫院告假拍的那場戲。
▼樊日行因禍得福一夕成名。

▲樊小生面帶病容的上粧。
▼就是這個「一分鐘」的關鍵戲。

▼潘迎紫因「女皇回朝」取消香港行。

▲時任文工會主任的宋楚瑜。
▼時任立法委員的鍾榮吉。

▲消費者基金會董事長李伸一。
▼政大會統系教授柴松林。

1986年1月報導
(TTV電視周刊1215期P10~P17)
一代女皇開天窗幕後傳真
●文/熊迺康

正當三台相互觀望，不想在今春第一齣八點檔新戲失利時，中視突然停播「一代

女皇」，華視緊急推出「幾度夕陽紅」，台視於次日推出「慈禧外傳」，而中視

當晚又讓「女皇」回朝，使三台電視節目面臨空前大混亂。
三家電視台在八點檔大戲爭奇鬥艷上，已經達到白熱化，所謂「制敵機先」，先

推出的戲劇往往造成收視習慣，而一路領先，由於去年底中視「一代女皇」行情

很俏，台視與華視都不願意讓精心製作的大戲，踩到「女皇」的尾巴。
這種情勢越發使得中視對女皇何時下台，透著莫測高深的味道，令另兩台紛紛在

前一檔戲播畢之後，安排了影片墊檔以「隨時候教」。沒想到，中視突然來了一

招「女皇出宮復回朝」，引起各方的不滿，觀眾尤其有被戲耍的感覺，紛紛指責

中視不負責任的作法，而新聞界也認為這是中視「誘敵」的一個奇招，讓「幾度

」、「慈禧」提早上場，再來一記回馬槍用「女皇」的壓軸戲來殺兩台新戲的威

風。
中視縱有百口也難以辯解，事實擺在眼前，不管是有意或是無心，都難脫此嫌。

因為明眼人都知道，後幾集皇帝戲所剩不多，就算演員有急病，臨陣換將也不是

辦不到，況且事實證明中視所謂「存檔不足」，只是差了樊日行「歷時」一分鐘

的戲──一分鐘那兒補不了？要是台視想在一月七日與「大旗」、「幾度」同檔

上「慈禧」而腰斬「火鳳凰」，不也可以宣稱莫少聰車禍受傷臨時停播嗎？
如此反反覆覆，不但使三台八點檔陷於混亂，一般人也對於電視台競爭到如此白

熱化、如此「不擇手段」的地步，而深表反感，亦覺中視無論對看那一齣戲的觀

眾都無法交代。本刊特走訪此事件有關人員及各方人士，探一探此事的幕後經緯

。
    樊小生身不由己
飾演皇帝李治的樊日行，突然因為急症引起腹部絞痛住院，「一代女皇」使以此

為由，一月七日早晨便取消南港棚次，改錄「金劍鵰翎」，而於晚間六點半左右

，首次打出道歉啟事，表示因無存檔而停播「一代女皇」，改上已經新聞局送審

通過的「大旗英雄傳」。
「一代女皇」開天窗，引起軒然大波，次日三台高級主管均召開緊急會議，而中

視有關主管和「一代女皇」與「大旗英雄傳」的兩位製作人皆突然不見蹤影，住

院的樊日行，也在飽受各方質詢下，抱病「請假」出院。
據一位計程車司機指出，八日上午，他看見樊日行開著一輛白色喜美車，出現在

忠孝東路附近，臉上滿是病容，據中視稱，樊日行十一點回到中華開放醫院，照

X光，並攝影為證，下午一點多由製作人林慧俊陪同，趕到南港棚繼續補當晚要

播的「一代女皇」，直到晚間七點左右由另一位演員張弼送他離去，當時他的胃

部又開始痛起來。
樊日行對大家的關心十分感激，但對「女皇」因他而停播感到很難過，他於九日

上午表示：「現在不會痛了，醫生說是胃下面的幽門發炎，並因疲勞過度引起胃

的痙攣。」本來醫生要他照胃鏡澈底檢查，這位皇帝小生「不敢」嘗試。
據了解，八日晚間，「一代女皇」的導演李岳峰已按預定進度將卅八集殺青，七

日晚間應播而未播的是卅五集，號稱沒有樊小生就不行的卅五集中，樊小生未錄

到的只有一分鐘，據同業表示，那場「關鍵戲」很容易就交代過去。
為何潘迎紫老妝照刊出，而卅五集、卅八集女皇還是年輕貌美，有人懷疑中視把

「一代女皇」拍完偷偷存起來，潘迎紫則解釋「那是在高雄出外景時拍的」。
傳聞潘迎紫已赴港，這位女皇帝說：「本來以為樊日行病了，要休息兩天，我原

先打算回香港一趟，後來臨時錄影，我便取消計畫。」謠言不攻自破。
    大旗英雄吃暗虧
自從「一代女皇」推出後，劇情與史實不合，備受抨擊，編劇很難繼續創作，這

一次「女皇出走」事件，多少與編劇「掰」不下去也有所關連，林慧俊第一次製

作八點檔大戲，措手不及而出了這麼大的狀況。
「女皇」復出，收視率較原先低了兩成，完全受停播影響，以「大旗」換女皇當

晚，中視節目曾經斷電，畫面中斷，許多觀眾憤而轉台，一旦為新節目所「吸引

」，自然難再續「前緣」，不過大多數觀眾還是想再看看「女皇」會玩什麼花樣

。
一般而論，「大旗英雄傳」以此種情況上檔，反而吃了暗虧，在觀眾感覺不能滿

足需求的情況下，自然難博好感，甚至形容「大」劇「亂七八糟」，「大旗」舞

了一集，又被「女皇」擠掉，製作人章尊民說：「大旗」即使要輸，也要輸得光

明磊落，如果這樣輸掉了，他實在冤枉倒楣到極點了。
如果說「一代女皇」停播又復播的事件，是玩手段的話，我們只能說策略可算絕

頂聰明，也達到宣傳目的，但以中視向來在觀眾心目中擁有良好的形象來說，此

舉大大失策，得不償失。
至於購買「一代女皇」而上了「大旗英雄傳」的廣告客戶來說，這不是生氣就能

解決的，在三台協議廣告不得「附贈」的條件下，此事如何索賠，就很耐人尋味

了。
    中視極力喊冤
新聞局廣電處長曠湘霞一再否認外界傳聞，「一代女皇」停播，是因為新聞局干

涉，她說准予先播「大旗英雄傳」也是應中視所要求，而後播「女皇」亦「非常

勉強」才同意的，廣電處將追究中視換檔的事實真相。
中視表示，「一代女皇」停播，百分之百是樊日行生病不能錄影，事前根本預料

不到會引起華視「幾度夕陽紅」、台視「慈禧外傳」跟進，絕沒有以「一代女皇

」尾巴迎頭痛擊友台新戲的企圖。
中央文工會主任宋楚瑜為此事還特別邀集三台總經理談論，要求三家電視台負責

人切實檢討內部作業，儘速建立連續劇節目的存檔製度，以免節目中途更換，造

成觀眾權益之損失。
宋主任指出，電視媒介為社會公器，電視業者如只顧商業利益，而罔顧社會責任

作惡性競爭，將對社會構成嚴重的傷害，也有悖電視工作的專業道德。宋主任同

時告訴三台負責人說，電視公司應尊重主管機關行政院新聞局的規定與意見，在

一定的標準下公平競爭，而不應該自亂陣腳，帶給觀眾收視節目的困擾。
    鍾榮吉為此提質詢
立法委員鍾榮吉，是於八日早晨唯一向行政院提出「女皇」事件緊急質詢者，他

向本刊記者強調說：
「我絕不是對那一台有成見，社會大眾的權益應該維護的。我覺得第一點，那人

生病，使得節目無法正常播出，電視節目豈不太粗製濫造了？晚上播出，下午才

拍，真不可思議，即使是生病，也要檢討，新聞局應該輔導電視事業朝正常方向

發展，我並不是向中視抗議，民意代表應直接向行政單位反應，此事謠言紛紛，

不只想看的人受到傷害，對社教方面也有極大影響。
第二點，懷疑的理由很多，主角不是他，也可以混過去，即使換角觀眾也諒解，

看報以後大家心照不宣，社會風氣的改善要靠有影響力的媒體，『女皇』此舉差

矣！
第三，謠傳因它與歷史不符而被停，讓有關機關背黑鍋。
第四，社會上應該講究誠信，此事失信於觀眾，也不尊重觀眾，競爭雖然可以促

成進步，但流於惡性相循的風氣就不好，這一點牽涉電視台的誠意問題，我以前

也是新聞記者(聯合報)，像電視台這種大眾媒體，應該帶動社會善良風氣，在當

今社會欠缺誠信之風氣時，電視台這樣任意而行，實在輕視職業道德和社會責任

，所以我希望有關單位查明真相，並公開說明。」
觀眾普遍不滿的情緒之外，傳播學者對電視「開天窗」的狀況亦頗為憤怒：
政大新聞研究所所長李瞻認為「一代女皇」高收視率得來不易，中視應當珍惜，

不可隨意開天窗，作賤自己。這是全世界找不到第二個例的，不可原諒！
他強調：「電視台身為大眾傳播媒體，必須堅守誠實和信用，誠信度不夠，或用

欺瞞的手法矇騙觀眾，怎麼要求社會大眾誠實無欺，又怎麼做大眾文化的典範？

」
    有失傳播媒體之責
傳播學者徐佳士認為停播有愚弄觀眾之嫌，「有違新聞局要求電視台一星期前存

檔的自律原則，中視這次的內情，如果公布出來，會比『一代女皇』更令某些觀

眾覺得有趣。」
傳播學者王洪鈞認為：「中視『一代女皇』虛晃一招，使另兩台提前上新戲，他

又恢復播出，這種爾虞我詐的作法，如果繼續下去，可能三台都會受不了，我希

望三台在節目競爭上，不要不擇手段，至少要維持公平原則，把心思花在做好節

目給觀眾看。」
政大新聞系教授潘家慶對「一代女皇」事件的看法是：
「恐怕有內幕吧！我想跟三台之間的爭鬥有關係，生病的演員蠻多，這種例子一

開就不得了！
武俠劇不是有那個人不幹就一刀把他殺了的？而且武后當權以後，皇帝也沒什麼

權力，應該不致於『開天窗』，最近電視台出現劇情摻水和這次事件等各種問題

，反映出電視台本身的道德觀有問題，三台互相惡性競爭，對觀眾算是一種傷害

。
我主張振興閱聽人的權利，觀眾本身應該形成力量。我希望新聞界把這事的真相

披露出來，給廣大的閱聽人一個交代。」
    消費者應爭取權益
消費者文教基金會董事長李伸一表示：
「這要看電視台是故意或者不可抗力，不過這應該不算是不可抗力的情形，通常

節目應有一段時間的存檔，而且預播應該事先告知觀眾，觀眾應該有知的權利。

」
到底我們的觀眾如何反應？除了打電話向電視台、向報社抗議，消費者文教基金

會也是投訴的對象，雖然觀眾沒有直接付費給電視台，而電視頻道屬於國家，但

觀眾必須購置電視機才能收看節目，據估計全民在電視機上的投資近乎一千億，

才是真正的消費者。
據消費者文教基金投訴部門記錄，一月八日上午，曾接獲一通憤憤不平的電話，

抗議「一代女皇」臨時「出走」，以後便無人打電話投訴，或許該會與人的印象

，是必須付了錢買東西的消費形式才在「轄區」之內，這一點也顯示我們的觀眾

是如何的「馴良」。
政大新聞系教授彭芸對此事十分感慨：
「電視節目沒有存檔簡直不可思議！由此，暴露了三家電視台對觀眾不負責任的

態度，觀眾很可憐！
十年前，我曾在電視台服務，當時就有早上問編劇要播什麼內容，答覆是先看看

觀眾的反應，晚上寫劇本，演員熬夜趕錄，十年後，居然沒想到依然有同樣的情

況發生！
國內晚上能提供消遣娛樂的地方不多，頂多租個錄影帶看看，大部份人都看電視

，電視台給什麼，觀眾沒法拒絕，三台策略運用、公平競爭很值得鼓勵，我向來

也不贊同主管官署做太多表示，不過『一代女皇』事件已經淪為惡性競爭，而華

視緊急推出『幾度夕陽紅』這一手應變卻相當漂亮。
在美國消費者可以打電話到某些團體求訴這種不負責任的待遇，但是我們的消費

者似乎不曾覺醒，在這種情況下，我對電視台這種手腕非常不諒解。」
    廣告客戶大表不滿
廣告從業員林美媛表示：
「臨時換檔，使得上『一代女皇』的客戶很生氣，打電話來問次日到底要上那個

節目，如果不上『女皇』考慮要抽檔，而中視也不給媒體確切的答案，只說到時

候就知道，如果再這樣玩兩次，客戶可能轉向別台，而且『女皇』收視率也會往

下掉。
大家都知道一切是假的，報上前一周不是刊登過潘迎紫的老粧造型，普通戲沒拍

到，不會有劇照的，八點檔是大家必爭的路線，如果藉口演員生病就停播，在其

他兩台都是強打的情況之下，會把觀眾分掉，客戶也會把廣告轉台的。」
另一位廣告從業員姚家璦說：
「客戶打電話來罵個不停，中視業務部卻有人說：你們只是買時段而已。這種說

法不能取信於人，客戶買廣告完全針對劇目而有所選擇，電視台這種做法有失職

業道德，而且對客戶的損失和賠償，至今沒有什麼交代，是對自己信用很大的傷

害。」
政大會統系教授柴松林則說：
「如果生病就換人嘛！這樣臨時匆促趕錄，又發生這種事情，顯示電視台缺少理

念，整體規化不夠精密，敬業不足才會『伸縮自如』，好的話延兩集，不好早點

下，對自己拍出來的產品缺少自信，沒有品質保證，也沒有認真剪接，喜歡就多

來一點，這是毛病！不管什麼原因，演員和內容不應該受其他的因素干擾！」
事情發展至此，觀眾十分不情願的接受了，三台的連續劇之爭也進入另一新戰況

，看似一切又恢復風平浪靜，但我們知道，商業電視的競爭永遠都是波濤暗湧的

，只要它「湧」得合情合理、不傷害觀眾，大家當然也樂見其因競爭帶來的進步

，因而我們不禁要為廣大的電視觀眾群呼籲：千萬別再上演這種鬧劇了！