烤雞脖子..

⑴「週五高雄見」的名稱易造成地域觀念。
⑵花費不少人力、財力，值得嗎？
⑶節目的播出效果不能盡如人意。

1979年12月31日出版
(電視綜台週刊194期 P36~P39)
綜藝評論：
【週五高雄見】
值得花二十萬元嗎？
●文／陸林

籌備了整整三個月的「週五高雄見」終於在十二月十四日，與觀眾正式見面了，然而，在觀賞之餘，不免令觀眾頗感失望。

內容乎淡無可取
花了大錢不討好

在第一集節目中，除了最後一小段，大約三分鐘的節目，由主持人旁白，介紹臺視演藝人員，赴高雄慰問在暴力事件中受傷的憲警人員，場面頗為感人，而且主持人話語相當具水準之外，其他可說一無可取。而第二集中，雖然畫面比第一集穩定但仍有不少瑕疵。不禁讓人懷疑，這個打從十月初即在臺視節目部經理指揮下的節目，為何沒有達到「慢工出細活」的效果？
「週五高雄見」為什麼遲遲才見推出？
當然，節目製作上的障礙需要時間克服，但是，據說錢是最主要的因素。

節目形成有遠因
內製外製扯不清

談起「週五高雄見」的形成，相當有意思，據說，是因為「今夜」的製作人葉天健與主持人侯麗芳，由於某些觀念的不能溝通，形同水火，臺視為了安撫雙方，而又兩邊不得罪，於是，一方面同意了葉天健所提出的另一節目企劃──「火爆雙星」，另一方面也為侯麗芳安排一個，她一向喜歡而且嚮往接近群眾的節目。
而「週五高雄見」的特色即把攝影棚搬到高雄，同時內景與外景並重，主持人既敲定為侯麗芳，節目構想至此完成，於是負責策劃的製作單位，即與臺視業務部商量，期望在節目推出時，內容與廣告均得個滿堂彩。可是，由於節目在高雄製作，所牽涉到人力、物力與財力的問題，遠比在臺北電視台裏作節目，要多費些手腳，無形中也使得直接製作費增加了許多。
為了這個問題，一度使得整個節目陷於膠著狀態，而無更進一步消息，經過某方面的協調，又傳出負責節目的製作單位，要求外製外包，並與某廣告公司合作，不過，俗話說：「好事多磨。」廣告公司卻因為進檔廣告的單價問題，與臺視業務部爭執不下。

兩面做人不吃虧
有錢辦事真開心

如此一來，想要外製外包的這條路是行不通了，負責製作的某傳播公司，又獻上一計，節目型態再度改為純內製。
某傳播公司的這一招，確實厲害，儘管某廣告公司由於外包不成，頗有被擺一道的感覺，不過，電視公司，卻從此視這家傳播公司為自家兄弟，尤其財務部在簽「週五高雄見」製作費時，居然大筆一揮，寫下了二十萬元，這樣的大手筆在電視公司可是難得一見，放眼臺視所有節目，好像也只有必須到國外製作的「大螢幕」有同樣的價碼。
「週五高雄見」雖然幾經波折，算是解決了內製與外製的問題，電視公司興製作單位究竟誰被誰利用，也非外人所能下定論，不過節目製作的好壞卻是觀眾所關心的，這裏，倒有幾個問題想請製作單位注意：

節目名稱待商榷
製作過程頻費心

⒈名為「週五高雄見」使節目讓人感覺具有相當強烈的地域性，老實說，除了南部當地觀眾，實在很難引起全省其他地區觀眾的注意與關心。
另外，又聽說製作單位鑑於高雄本身風景、文物介紹的有限，只準備在高雄作八集，可能另外會覓新地點製作。既然已有此顧慮，當初又何必一定取名「週五高雄見」，又大事花了筆宣傳費打節目知名度？實在令人費解。
⒉為了節省製作費，製作單位僅利用其公司本身所擁有的ＥＮＧ設備，來代替攝影機功能，事實上ＥＮＧ的效果，是否真能有大型轉播車所達到的效果，這是值得顧慮的。
一般外景節目，均由大型轉播車負責作業。
⒊在電視史上，把節目搬到高雄作，是創舉，不過在製作上所須花費的人力、物力與財力值得嗎？這是值得注意的。
⒋「週五高雄見」的製作過程，是在高雄一次錄製四集，所須安排的歌星，當然得四集各個不同，在歌星的調配上會不會遭到什麼困難？這也是值得深思的。
無論如何，「週五高雄見」推出了，僅希望製作單位克服困難，多為觀眾著想，千萬別被「利」矇蔽了職業良心啊！■