1976年6月14日出版
(觀眾電視雜誌第4期P39~P44、畫頁P54~P57)
評南北兩條龍
●
端午節,在螢光幕上可以看到兩處龍舟競賽的節目,一在臺南
運河,由臺視轉播,一在北市淡水河,由中視轉播,正是南北
兩條龍,各顯神通,划龍舟,過去在本省並不太盛行,自經過
電視的轉播,近年來愈形熱鬧了,電視臺在限時外播節目,〈
每星期一~五,一點到六點非播出時問〉可以賣廣告,有利可
圖,自然相爭獲得轉播權,今年臺南的龍舟賽,就是在投標的
情形下由臺視以二十萬高價標得的。
臺南的龍舟競賽,是由商會主辦的,中視曾先行接洽,但並未
談價錢,後來臺視也表示要轉,主辦單位只好以投標方式決定
,這時中視放出了以十八萬標碼搶標的空氣,所以臺視在臺南
的聯絡人就寫了二十萬,哪知道中視的標紙只寫十三萬,華視
無意轉播,是一張白紙這一招,臺視確實吃了個悶虧。
中視調過頭來,在臺北市進行促成比賽,於是聯合了市黨部、
救國團、獅子會,以及水上警察隊,把這個比賽促成了,出力
不出錢,〈至少不用花十三萬〉算起來中視在南北兩條龍的「
競」賽中,起初,是賺了便宜了。
現在,我們來看看當天播出情形:
△河道方面:台北可以用到四百公尺,臺南只能用三百公尺,
而且,淡水河河面寬闊、運河則較狹窄、因此,氣勢上北勝於
南,由於運河的寬度限制,雙龍競渡的時候攝影機勢必帶到河
堤,去年是臺南觀光年,市容曾經修整一新,但是,這運河則
是南市的後門,並沒有受到注意,仍然是一片破爛、髒亂,這
次,被無情的攝影機攝得巨細無遺,省府謝主席,推行消除髒
亂運動不遺餘力,看到這些鏡頭,一定很傷心!河堤上七零八
落掛了一些廣告牌,據說是五萬塊錢包出去的,轉手人以一塊
二萬塊錢的權利賣給客戶,客戶所以要買這個廣告牌,圖的是
轉播時可以上鏡頭做電視廣告,這一點,在根本上便存了偷巧
的心理,漁利不少,假若主辦單位肯為臺南市的門面著想〈在
攝影機前〉應該把這些錢花在河堤上才對。
△龍舟方面!仍然是北勝南的局面,大型龍舟的式樣雖然大致
相同,中小型龍舟,南市是平頭的,北市卻都是龍頭,這一點
要壯觀多了。
△組成方面:臺北市機關團體較多,而南市由於係商會主辦,
所以組成份子的商業氣息比較濃厚,我們無意去分析與賽隊的
組成,因為這本是全民的活動,但是在取隊名的時候,似乎應
該注意一下,主辦單位亦也應作適當的約束,這次出現「蜜月
衛生棉隊」就非常不雅觀。
以上是屬於大會部份,現在談轉播。
△鏡頭:龍舟競賽已經轉播多次,但是一個老問題一直沒有解
決,那就是在過程中看不清誰贏誰負,甚至搞不清誰是誰,在
臺南、全程約二、三分鐘,臺北要超過三分鐘以上,競賽過程
可謂很長,但是只見兩舟競渡,不知誰先誰後,一天幾十場完
全一樣,報一報結果豈不省事,何必勞師動眾?任何運動競賽
節目的轉播,最重要的關鍵都在起點,終點及過程,掌握這三
個關鍵,觀眾才能產生共鳴,才有興趣,競賽的「競」字,意
在爭先,看了半天不知誰先豈不懊惱?
這並非不可解決的問題,實在是主辦單位與主播單位沒有盡力
,尤其是電視臺,根本沒有去設法改進的念頭,都只認為划舟
是應景,歌舞才是觀眾樂意接受的,本末倒置,再轉十年還是
如此。
事實上,增加競賽過程情形介紹的方法很多,目前,缺點是攝
影樣的俯角不夠,它幾乎與水面平高,所以要在正面廣角十度
之內才能看到兩舟的先後關係,起過這個角度就前後不分了,
始終保持正面廣角十度,剛必需架軌,這個意思是把攝影機架
在軌道上,與龍舟同時移轉。這個做法要顧慮到的是地形的可
能性。
第二個方法是高架,搭一個十公尺的高架,就可以解決了,因
為俯視角度大,兩舟的關係便可以看得很清楚。
第三,是輔助的辮法、水道應該用彩色浮標劃分,像游泳比賽
一樣,每隔五十公尺,要用一個大浮桶標示賽程,這樣對觀眾
而言,〈尤其是電視觀眾〉當可助其瞭解過程。至於與賽隊的
標示也應加強,讓人知道誰跟誰比,誰跟誰賽,由認識才能產
生擁護,支持的概念,其他如淘汰晉級的說明,這次可謂一無
所有,全憑播報人口傳,在一個競賽節目的轉播中,這些不僅
是欠缺,簡直是馬虎。
以當天的情形論,掌握競賽過程的設機運鏡,以中視略勝一籌
,全程雖然很久,但在奪標的那五六秒中,觀眾起碼可以看清
誰贏。
△佈置:在現場,臺視、中視各分兩個部份,那是播報部份,
與餘興節目部份,播報這兩家相差不遠,節目表演的舞臺,中
視要高明多了,它搭在淡水河中一艘浮舟之上,古典樓閣的型
態,分作上下兩層,由於四面透空,視野廣潤,紅牆綠瓦,雕
樑畫棟,搭建尚稱費心,取其一角,歌於斯,和於斯,配上夕
陽金波,煞是美觀,尤以龍舟,小艇不斷穿梭其後,畫面益見
活潑,這是攝影場中看不到的景色。
臺視的舞臺,搭在運河堤之下,借河堤之力附著,侷促黝暗,
大環境又髒又亂所以更見破舊,有似鄉下歌仔戲草臺班的架勢
,臺子本已窄小,又擠下一大班樂隊,熙熙攘攘賓主不分,偶
一帶到總是亂作一團,蓬子蓋得很嚴,即使有陽光反射仍顯昏
暗,尤以後半段,除了臺口,全部一團黑,這種情形,實有加
燈光之必要,臺視工作人員遠離北市大本營,遠征臺南,在支
援上可能有困難,但基本觀念上之錯誤,只圖省錢省事,仍屬
不可原諒。
△節目:競賽中,由於舟兒從終點返回起點的時間有空隙,所
以安排了節目,然而節目仍應佔次要地位,競賽才是主體,由
於競賽的處理不當,貶低了身價,所以節目便搶了鏡頭,不過
,在賓主控制方面,中視的表現仍顯得穩健,中視的節目得力
於水上巡邏隊的幾項表演,為整個轉播過程帶來活力與生機,
功不可沒,其他歌星的搭配,簡單明快,出動的員不若臺視多
,但相形之下卻井然有序,甄妮任主持,隨隨便便瀟瀟洒洒,
堪稱流暢。行舟上歌唱的節目不少,那是水上警察的巡邏艇,
全白色,大方而矯健,輟著紅男綠女演唱其間,頗能收怡人之
得,中視節目單純平凡,由於搭配成功,增色不少,最後,原
野登舟一曲,快艇以全速破浪蜿蜒前進,夕陽逆照,金波盪漾
,留給觀眾深刻的印象。
再看臺視,再度使用了人海戰術,參加演出演員歌星多達五六
十人,可謂壯觀,可惜,由於策劃不當,反而弄巧成拙,大而
不當,滿場稀鬆,不知所云,把可貴的人力浪費掉了。
臺視共有兩個表演現場,一在臺南,一在中影水底攝影場,在
臺南那個現場,由於立即播出,無可厚非,在中影這個現場,
〈事實上穿了梆了,因為南北兩地不可能同能出現井洪,所以
中影這邊可斷為是錄影,臺南呼臺北現場是噱頭,跑帶子而已
!由於節目中有「嵌鑲」情形判定這一段帶子還得利用臺視的
攝影場才「做」得過來,所有這一部份實有兩個現場。〉說起
來該算是浪費。
⑴也許是節目內容空洞無物,所以,每次插入都顯得格格不入
,在一次兢賽的現場轉播中,是否應該畫蛇添足穿插這一類節
目沖淡現場感值得商榷。
⑵演藝人員泳裝亮相是個噱頭,但出場的人,有半數未著泳裝
,著泳裝的,又有三分之二不宜著泳裝,國內藝人疏於體型的
保健,可以從這一次中亮相中一覽無遺,這也許是觀眾在平常
所不易覺察到的事,這一來豈不自暴缺點?!
⑶最不忍睹的是「入水式」,男男女女嘻嘻哈哈,你推我拉地
像下餃子一般地落入池中,令人詫異的是,竟然沒有一個人會
正正式式下水的,一個個樣子,說難聽一點真是醜態百出,這
種畫面出現在電視開播十五年後,殊屬不當,從這件事,我們
認為工作人員與演藝人員表演一個節目的根本的認識不夠,他
們不珍惜自己,也不尊重觀眾。
⑷短劇的安插,與轉播目的──龍舟賽的調子很難契合,而且
內容空泛,既不好笑,亦不好玩,在游泳池裡,用了幾次有趣
兢賽,比如「賽龍舟」連誰跟誰都搞不清楚,誰勝誰負也沒有
交待連現場與配音的效果都沒有,稀里糊塗,無疾而終,臺視
居然做出這種馬虎的節目,實在開倒車。
在台南現場方面,由於場地顯得破爛、混亂,再好的節目都無
法表現得完美,何況,只是人多而已:
⑴鏡頭不夠長,看不清表演者的臉部表情是致命傷。
⑵現場樂隊的安排是大敗筆、大浪費,由於音路控制困難,使
臺視大樂團的效果,與賣肥皂的樂隊相去無幾,樂隊的安排暴
露了策劃人未盡職的弱點,因為他未能充分控制磁帶、安排演
出,所以拖個樂隊,可以隨時應急。場地上的處理復不得當,
遂令堂堂一流大樂團,淪為八流走方吹鼓手,可嘆!
⑶開場的所謂舞蹈,更令人不忍卒睹,八個人踢腿,居然有十
六種不同高度,兒戲態度實不足出現於電視畫面之上,想像臨
時抓差,自臺南什麼小戲院中抓來歌舞班充的數,但無論如何
這種水準是不登大雅的。
⑷節目中的短劇太多,且不知所以然,有一齣「送火車」,最
後把去送的人送走,實在笑不出來,還費了工夫做了一列車子
,黃昏時,光線不足,歌唱應是最易打發而討好的節目,但短
劇頻頻,最後耍猴戲,觀眾分不清猴子在哪裡。
⑸小艇上歌唱,到處插滿了廠商的廣告旗幟,整個感覺,不是
利用艇唱歌,而是廣告船在叫賣。這種情形未能及時阻止,將
節目的調子搞低了。
△結語:這一次,雙方廣告情形都還不錯,尤其是臺視,賣得
更好,但是,花費也很可觀,賺頭並不大,中視成本低,獲益
也許要超過臺視。
看完這次兩臺轉播的節目,觀眾心裡自有個評價,我們認為:
一個龐大巨型的節目,事先慎密的策劃是極為重要的,這策劃
的重點,一為掌握節目的重心,一為設想觀眾的需求,當然也
得顧到構想的可行性與效果,這次,臺視用了不少人,並不是
用多了人就不好,而是這些人並沒有得到充分的發揮,這就是
浪費。
電視臺自行製作的節目,策劃人就是製作人,所謂運籌帷幄決
勝千里。但是,差一著也可能輸全盤,南北兩條龍這一次交鋒
,更顯出製作人的重要性。■
留言列表