烤雞脖子..

▲「華視新聞雜誌」首作「苦劇」介紹引起中視恐慌。
▼中視特別請來依風露等四位編劇改寫原著。
▼饒曉明將擔任「苦海餘生」執行製作。


1982年9月6日出版
(電視綜合週刊334期P12~P15)
反共文學搬上螢光幕
「苦海餘生」未登場先轟動
●文／小南

果真是藝術無價，愛國至上？「苦海餘生」一戲三演，未登場先轟動！
「苦海餘生」是美籍的包德甫博士，根據自己在中國大陸親身經歷的聽聞，所撰寫而成的一部反共意識強烈的報導文學，曾在台灣日報刊登連載過。
目前國內雖然不乏這類的反共文學素材，但由於「苦海餘生」，是由一位外籍人士撰寫而成，所以較一般反共文學更具客觀性及說服力。
因是在某次中央的集會中，中央便指示各單位，尤其是大眾傳播媒體單位」應以宣導「苦海餘生」中的反共意識為務。
在中央這項指示下達之後，各單位立即迅速的響應，其中包括有國防部、新聞局。
    配合政令宣傳
        緊鑼密鼓籌劃
宣傳政令，為今之計最有效而直接的媒體，莫過於電視，響應中央決策，國防部於是知會了所屬的華視，要華視根據「苦海餘生」作適度的宣傳。
新聞局亦通令光啟社，希望光啟社本著製作聯播節目「尖端」的經歷，以「苦海餘生」、「來自地心」等兩本著作為主，作一個以報導型態播出的聯播節目。
至於中視，據中視指出，則早在兩個月之前，中視便與有關單位取得連繫，和包德甫博士取得協商，計劃將「苦海餘生」改編為戲劇，搬上螢光幕。
原本各家各行其事，倒也了無相爭，後來隨著緊鑼密鼓的籌畫，宣傳攻勢的展開，中視、華視及光啟社才互知了彼此之間的衝突性。
光啟社由於決定是以類似「大時代的故事」的方式，播出「苦海餘生」及「來自地心」，所以問題比較單純。
    中視卯上華視
        似乎存心攪局
中視和華視則就不然，一個「楚留香」接播問題，早已將兩台關係搞得烏煙瘴氣，「苦海餘生」問題再起，無疑是舊創未癒，新傷再起。
華視在接獲國防部的指示後，即曾在「華視新聞雜誌」中，就「苦海餘生」作過介紹，彼此由於型態不同，中視並不以為意。
孰料在「新聞雜誌」播出「苦海餘生」介紹之後，華視又再宣佈，將以戲劇型態播出「苦海餘生」。由沙宜瑞製作，張瑄、高庸等編劇，訂在九月四日或最晚九月十一日起，在每週六原「黃金劇場」時段播出五個單元「苦海餘生」的故事。
華視這項消息的宣佈之後，立即引起中視極度的不滿，及強烈的抗議，認為華視此舉，純屬攪局。
中視表示打一開始，中視便決定將「苦海餘生」改編成戲劇，準備以「作大戲」的手法，來製作「苦海餘生」。
而且為製作「苦海餘生」，中視還成立了一個以洪虎為總策畫，饒曉明為執行製作的工作小組，預計自九月中旬，在每晚八點黃金檔推出。
順遂撥弄的如意算盤，不意卻被華視攪得全盤皆亂。
以戲劇方式播出「苦海餘生」，非但是型態上相同，華視的搶先以單元劇方式，就中視看來，這更分明是華視蓄意吹縐一湖春水之舉。
基於往日的宿怨，對於華視這番的挑釁，中視自是怨憤難消。
    搶先單元播出
        華視自有說詞
在獲悉華視將以戲劇方式播出「苦海餘生」之後，中視除了連夜將依風露、徐天榮、鐘雷、趙玉崗等四位編劇請入旅館，「入闈」改寫原著外，節目部徑理王世綱並立即以越洋電話，和包德甫取得聯繫，希望能獲得一紙「苦海餘生」的獨家版權証明。
一方面對外作急遽周詳的佈署，另一方面中視透過新聞傳播媒介，強烈表示對華視的不滿。
對於中視的指責，華視的答辯是，中視根本是只知其一，不知其二。
以戲劇方式播出「苦海餘生」，是華視早有的決定，至於是連續劇或單元劇型態，華視卻是抱著觀望的態度。
接到國防部宣導「苦海餘生」的指示，是在「秋蟬」播出不久之後，依照華視一貫的作風，如果「秋蟬」播出反應不惡的話，華視當即會趁勝追擊，在「秋蟬」之後，立即播出「苦海餘生」。
不巧的是「秋蟬」的反應偏是不如預期理想，有著「秋蟬」的投石問路，華視無意再貿然行事，但是，卻又不能不對國防部有所交代，於是才決定以單元劇方式播出「苦海餘生」。
    保證內容不同
        名稱也不一樣
據華視有關人士透露，中視反應如此的緊張，實在有些無稽。
因為「苦海餘生」是包德甫博士，以片斷的小札記方式寫成，內容很廣，改編成戲劇，只能就其中的某點發揮。在此前題限制之下，華視表示所用體材，絕對不會與中視雷同，比外，由於播出的五個單元，故事各自獨立，華視也不考慮以「苦海餘生」為劇名。
服膺政令，宣導意識，原本是電視台極值大眾嘉許的佳舉，但類似這番「苦海餘生」的未見玉成，但見爭吵不休，電視台換來的卻徒有落人笑柄之譏而已！■