烤雞脖子..

1988年07月24日出版
(TTV電視周刊1346期 P18~P26)
節目快報：明星熱線：
人之初
性本善
螢幕性教育先鋒
引發多少問題？
●文／王鳳蓮

「我們對於距離卅八萬四千四百公里的月球瞭若指掌，卻對肚臍以下兩公分，所知不多。」
「性」，是個人的切身問題，但國人一向避諱公開談論此事，因而造成「性」之神秘感，也導致大多數人性知識不足，甚至對性的誤解。
公視於七月廿五日起，將要在台視頻道推出國內第一個自製的性教育節目「人之初」，該節目從轉構到錄製過程，均引起社會輿論與專家學者
諸多關切，如何掌握「教育」與「色情」分寸之差別，不致造成反效果，正是公視小組、專家學者、家長、老師，甚至渴望得到正確、健康性知識的青少年所關切。

中國人個性保守，可在以前國中老師上健康教育課時，刻意跳開講授生殖器官的章節看出，老師不願講，同學就愈發對「性」感到神祕及不可觸碰，然而，隨著時代的開放潮流，許多色情錄影帶充斥坊間，國人在缺乏正確性知識下，反被誇大不實的色情錄影帶所誤導。
有鑑於此，公視小組去年對外公開徵求性教育節目企畫案，經過比稿甄選後，委由「卓越」及「冠一」兩家傳播公司分別製作「人之初」與「我們都是這樣長大的」兩個性教育節目，前者是適合一般大眾觀賞，後者的訴求對象則偏向正在發育成長的青少年。

性教育迫在眉睫

公視小組認為，目前未婚媽媽平均年齡降低，愛滋病威脅到我們的生命，及晦淫的錄影帶產生不良的誤導之際，是推出性教育節目的時候了，而且站在保健的立場，女性生殖器官的疾病如子宮頸癌等也是女性的頭號殺手，因此，社會大眾對於性器官的認識與保健，實在刻不容緩，於是公視小組在邀集學者專家做過評鑑，並經過新聞局的認可，展開了「人之初」及「我們都是這樣長大的」錄製工作。
「人之初」的第一季十三集已全部拍攝完畢，製作單位目前正在著手第二季的企畫，第一季的內容著重在生理結構的介紹，分別是㈠「性本善」、㈡「男性的生殖系統」、㈢男性性腺、睪丸、㈣女性生殖系統、㈤女性性腺、卵巢、㈥子宮、㈦性行為與性反應、㈧受孕、㈨妊娠、㈩分娩、⑾美妙的乳房、⑿人口問題談避孕、⒀面對性教育。製作單位表示，第二季的內容將走專題性質，精細的講解與生活相關的性問題，第三季的內容則著重性心理的探討，希望觀眾能從基本的生理結構，深入淺出的吸取正確的性教育，減少摸索的時間，進而使自己的生活更加健康與愉快。
節目的執行製作劉中蘭表示，在有限的經費下，要將「人之初」做得盡善盡美很難，但製作單位已盡了最大的努力，而本著道德良心及正確求證的工作態度，劉中蘭認為「人之初」可縮短一生摸索的時間。

房中事並無秘密

要把房間的事搬到客廳裡來講，需要很大的勇氣去克服心理障礙，因此節目在製作過程，碰到許多困擾，而且外界過於關切的眼光也給製作單位不小的壓力。因為大家都想看國內第一個自製的「性教育」節目怎麼做！
但製作單位希望觀眾在看「人之初」之前要先冷卻對節目的好奇，因為「人之初」是要提供正確的性知識，而不是要將房中事真刀實槍的搬上螢幕，如果以為在「人之初」可以看到什麼「精采」畫面，那麼一定會大失所望了。或許有人認為談到「性教育」就一定要有性行為，但「人之初」第一季注重的是落實基本知識，讓我們了解自己的器官及其運作的情形，因此不要以有色的眼光來看「人之初」。
「人之初」的訴求對象定在十三至卅五歲，適合閤家收看，最好父母陪著孩子一起看，破除性是骯髒的，不可談的錯誤觀念。

性知識普遍貧乏

為了選擇適合的題材及了解一般大眾對性常識了解的程度，製作單位特地在錄製前做了一次問卷調查，結果令製作單位大吃一驚，國人對性知識貧乏的程度遠超乎想像之外，在這一次的「台灣地區一般大眾對性常識的認知調查」，一共發出一千四百份的問卷，收回一千一百六十四份，回收率佔百分之八十三。一，每份問卷有八十道題，調查一般大眾對性的看法、觀念及知識，調查地區包括大台北地區及較保守的嘉義縣市，結果發現很多大專程度或已婚的人在問卷上有很多題都寫「不知道」，足見性教育的迫切急需。
製作的過程中，並發現我們的性教育資料蒐集並不簡單，因為坊間有關的文字只有性病的治療及房中術，難怪一般大眾對性知識及觀念都很模糊。而在瑞典，六歲的兒童就已開始接受性教育，我們到現在才有性教育的節目，起步已是太晚。
國人對性的概念起於醫學體系及道德觀念，所以會有許多荒謬的說法，製作單位希望可能扭轉及重新建設觀眾的觀念，因而深感責任重大。

釐清觀念最費心

在我國醫學體系分為中醫與西醫，例如中醫有「一滴精是十滴血」的古老信念，而在西醫則認為精液並沒有特別重要，多了自然就會排掉，由於類似沒有科學根據的性說法很多，因此製作單位在釐清這些似是而非的觀念問題也就特別費心。
此外，現在的孩童因營養攝取豐富，所以發育特別早，現在小學四、五年級的女童就來初經已不稀奇，但這些孩子的心理成熟度卻遠不及他們生理的成熟，這也是製作單位在第一季強調基本性知識的原因。
在中國的傳統道德觀念，性常是避諱公開討論的，所以父母對子女多半抱著「到時候就會知道」的態度任其摸索，而這種「到時候就會知道」指的也是性行為，而不是性行為之前的教育，所以有不少青少年迷迷糊糊之下就做了未婚媽媽；節目在探訪過程中發現，甚至連一些醫學院的學生對性知識也似懂非懂，更遑論一般人對這方面知識之狹隘了。就連製作單位的成員全是未婚女性，剛開始在開會討論時還會臉紅，覺得把性問題搬到檯面上公開討論很不好意思。
在第一季裡，以第七集「性行為與性反應」的製作最為艱苦，因為要遊說演員在電視現身說法是很困難的，不僅得付更高的酬勞，還要絞盡腦汁將畫面分寸拿捏得當。

現身說法真為難

「性行為與性反應」既然要在電視上談，就不能讓主持人一個人唱獨腳戲，但要演員來演，又要顧及觀眾與新聞局的反應，如果觀眾看了沒有反應，就表示製作失敗；但如果反應過於熱烈，又怕被新聞局指為煽情，畢竟電視是深入每個家庭的，該如何運用適當的畫面去表達，的確是相當困難最後，乃決定由一對男女現身說法為什麼會有性反應，性反應必有其興奮的動機，如愛撫、接吻等，但到了上床那一刻，便熄燈，然後以壓克力刻畫來解說性行為的發生，製作單位認為這具有冷卻的作用，不至於使畫面產生煽情的副作用。
雖然只有短短兩分鐘的畫面卻折騰了九個小時，其間女演員換了五個，男演員換了兩個才拍完這段最受人矚目的話題。因為一般演員都不願意拍這種畫面，製作單位只好向牛肉場尋找演員，但有的拍出來風塵味太重，不適合走入家庭，於是煞費苦心換了好幾個人才拍完「性行為與性反應」。
製作單位強調，製作，「人之初」的方針，是在告訴觀眾性是建立在愛與責任的基礎上，沒有愛的性行為是不負責任，且與一般動物無異；而性行為最神聖的目的也是延續人類的生命，在「妊娠」與「分娩」兩集裡，闡述由性行為創造的生命是偉大與莊嚴的，生命來之不易，我們應珍惜自己的生命，進而愛惜別人的生命，所以「人之初」不僅是性教育，也是愛的教育與人格教育。

態度嚴肅尺度緊

公視小組對「人之初」的成品也相當滿意，認為製作單位的素養具有專業水準，而且節目處理手法生動活潑，脫離了一板一眼的教學方式窠臼，循序漸進地將正確的性教育帶入家庭，當然公視小組也有心理準備接受外來的某些壓力，畢竟節目製作的尺度是主觀的評判，見仁見智下必也會有各種意見與批評，但公視小組堅持這樣的節目是必需存在且刻不容緩的。
師大衛生教育系教授晏涵文表示，性教育的本身很廣泛，在公共電視的頻道能出現以教育為主的「人之初」是很可喜的事，他也樂見其成，但唯一令人擔憂的是，節目表達方式的正確與否，將會影響到教育的效果，晏涵文曾參與「人之初」的指導工作，他認為在腳本的撰寫與題材的選擇上，還是缺乏具有權威的專業人士參與。

父母陪看可輔導

師大教育心理系副教授洪有義對「人之初」的推出也極表支持，並且十分鼓勵父母與孩子一起收看這個節目。
雖然不知道「人之初」的製播內容，但洪有義對公視小組推出的品質深具信心，並且呼籲父母與老師在觀賞之後，還要與自己的子女或學生討論，因為唯有互相討論才能達到教育的成效，幫助孩子了解、吸收，並且發現有無負面的影響，洪有義還認為學校也要鼓勵學生收看「人之初」，因為老師的知識比家長還要專業，由老師在課堂上與同學討論「人之初」，能使學生得到更正確的性教育。
洪有義還建議父母要因正確、自然及嚴謹的態度與子女一起觀賞「人之初」，否則孩子不好意思在家看「人之初」，就達不到性教育的目的了。
演藝人員巴戈是兩個女兒的父親，他認為「人之初」的播出恰是時機。
目前社會正是一片開放的浪潮，電檢尺度都已通過兩點開放，MTV也隨處可見。事實上，現有的小孩要看到色情錄影帶很容易，不如有一個正規的性教育節目給孩子正確的性知識，總比被誤導要好得多。
巴戈認為，未婚懷孕，一直是許多父母最感困擾之事，有這樣一個節目，可以給他的女兒認識自己及保護自己的能力。
學生家長韓更生對於將要播出的「人之初」，也甚表支持，他認為下一代對性的態度必定是比較開放，將來父母擔心的不再是女兒是不是處女，而是該如何防止她們缺乏避孕的知識而做了未婚媽媽。時代潮流所趨，為了孩子正常身心的發育與成長，性教育節目是刻不容緩，而家長也應該陪同子女一起觀看，適時予以正確觀念的輸導，不要讓孩子對性存有神秘及不正常的看法。
由各界關心「人之初」的推出，可以看出國人對性教育節目的需求及支持，相信必可給製作單位信心與鼓勵，但由於「人之初」是深入家庭的性教育節目，製作單位唯有謹慎取材，勤於請教專家學者，才不會辜負觀眾的期盼。■