烤雞脖子..

(電視綜合週刊215期P58~P60)

伸冤集：

電視台編審難為

●文／君帆

平常觀眾們看到一個節目的播出，好像是輕輕鬆鬆、簡簡單單的。

其實，從節目題材的構思，到動腦選擇適當的人選，再進入棚內外實地作業，這其間不知花了多少人的腦力，經過了多少道的關卡。

這其中有一道關卡，便是腳本的送審。

溝通橋樑‧審查節目

電視台負責審核腳本的人為「編審」〈華視、中視稱之；台視則稱為企劃〉。

編審的工作，是輔導製作人以配合達成主管單位對電視節目的要求。

像綜藝節目裡，眾所週知的，有淨化歌曲及必唱歌曲的規定，編審在審核製作單位所送上來的腳本之時，便必須注意到它所佔的比例是否如新聞局的規定。

又新聞局在「處理錄影節目要點」裡，有下列四項審查的標準，不得有：

㈠損害中華民國利益或民族尊嚴者。

㈡妨害公共秩序者。

㈢妨害善良風俗者。

㈣提倡迷信邪說者。

不管是戲劇或綜藝，這也是電視台的編審們所依令而為之的準則。

所以。編審的職位是對電視台負責的審查單位。

也因為審核的過程關係著節目本身的主題意識正確與否，因此製作人和編審之間的溝通便顯得很重要了。

標準難定‧惹人非議

但是，由於編審擁有此等「打回票」的權力，在工作執行的當兒，則必須恰如其份，否則往往會被冠上「挾天子以令諸侯」的閒言閒語。

電視台的編審，大多是在國內頗負盛名的作家及作詞作曲的能手；兼或也有演員、製作人出身的。

作家、製作人或演員出身的，當然負責的是戲劇節目的審核，而作曲、作詞的能手，則是綜藝節目的編審。上述「挾天子以令諸侯」的情形，國內三家電視台都先後有人反應。

事實上像這種情形，到底誰是誰非，審核的尺度又當如何，真是見仁見智之事。

就像新聞局電檢處、廣電處平時在執行方針的尺度上也常遭人非議一樣，編審究竟應該如何自處？

避免麻煩‧自設關口

通常問題出得比較多的是綜藝節目的選曲上。

新聞局曾不厭其煩的把國內目前的數千數萬支歌曲過濾，選出可以在電視上公開唱的甄選曲子；然後又把這些曲子定出淨化歌曲、必唱的愛國歌曲等等，用心可謂之良苦。

然而這些歌曲公佈以後，各電視台的編審們執行起來卻有實質上的困難。因為所謂各類歌曲的出現在螢光幕前的比例時有更改。而在時令變換的當兒，一些本已通過審核的節目，勢得重新再作歌曲的分配。

製作單位錄影迫在眉睫，往往就到編審處去疏通陳情，但求「派司」了事。可是那一個編審願意負擔這種出事以後的責任？於是衝突便形成了。

另有一種狀況，是編審自己建立一套類似「單行法」的審核制度，也常常是編審和製作單位有隔閡的因素之一。

「單行法」的由來，可能是編審針對電視台的製作方針而設立的〈例如總經理在開會時的指示〉；也有可能是為了保護自己，少惹麻煩的自私心理所使然。

空口無憑‧礙難執行

像新聞局廣電處戚處長前些日子即一再強調高凌風的「姑娘的酒渦」、「泡菜的故事」並不是禁歌，希望高凌風能上台去唱，打破一般人認為這兩支歌已被主管單位禁唱的觀念。

可是講歸講，新聞局沒有公文下到各電視台，口說無憑，誰願意去惹這種麻煩？因此這兩支歌在編審手裡，仍不得「超生」。類似這種是是而非的現象也往往是編審一職時受人詬病的原因。

「編審不好幹」，這幾乎是每個編審的感觸。然而不可否認的，這個職位卻非有不可，至少他在主管當局和製作單位之間扮演了「橋」的角色，同時對電視台本身來說，這也是一項安全措施。

不過，我們也不能忽略了，編審企劃們的職權運用對於國內各類電視節目的進步、成長與否實有決定性的影響。

警察是人民的褓姆，但是如果他挾法律而行濫用職權之事，便是對民主政治的一大諷刺；編審也一如警政人員，權力運用得當，節目欣欣向榮；反之，則實非電視台之福！因而編審企劃大爺們在工作之餘能不多放心思在電視裡邊麼？■